Rechtsprechung
   VG Augsburg, 13.07.2010 - Au 7 S 10.30257   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,70349
VG Augsburg, 13.07.2010 - Au 7 S 10.30257 (https://dejure.org/2010,70349)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13.07.2010 - Au 7 S 10.30257 (https://dejure.org/2010,70349)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13. Juli 2010 - Au 7 S 10.30257 (https://dejure.org/2010,70349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,70349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den "Herkunftsstaat"; konkreter Zielstaat noch nicht benannt; tatsächlicher Herkunftsstaat unbekannt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 25.07.2000 - 9 C 42.99

    Abschiebungsandrohung; Zielstaat; Herkunftsstaat; Absehen von …

    Auszug aus VG Augsburg, 13.07.2010 - Au 7 S 10.30257
    Vor einer Durchführung der Abschiebung muss dem Antragsteller aber der konkrete Zielstaat bekannt gegeben und die Inanspruchnahme gerichtlichen Rechtsschutzes ermöglicht werden (§ 34 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. § 59 Abs. 2 AufenthG; vgl. BVerwG vom 25.7.2000, Az. 9 C 42/99, NJW 2000, 3798).
  • VG Augsburg, 30.06.2011 - Au 6 S 11.30199

    Abschiebungsandrohung in den "Herkunftsstaat"; Täuschung über Identität und …

    Die Antragstellerin kann für ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 05.04.2012 - Au 6 S 12.30110

    Abschiebungsandrohung in den "Herkunftsstaat"; fehlendes Rechtschutzbedürfnis; …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 Az. Au 7 S 10.30621 RdNr.11; VG Augsburg vom 13.7.2010 Az. Au 7 S 10.30257 RdNr.11; VG München vom 8.4.2002 Az. M 21 S 02.60182 RdNr. 15).
  • VG Augsburg, 09.06.2011 - Au 7 S 11.30226

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
     
  • VG Augsburg, 08.06.2011 - Au 7 S 11.30232

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 29.12.2010 - Au 7 S 10.30686

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 08.12.2010 - Au 7 S 10.30632

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Die Antragsteller können für ihren Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 06.12.2010 - Au 7 S 10.30619

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 06.12.2010 - Au 7 S 10.30623

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 06.12.2010 - Au 7 S 10.30617

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 03.12.2010 - Au 7 S 10.30639

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

    Der Antragsteller kann für seinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung (§ 36 Abs. 3 AsylVfG) kein Rechtsschutzbedürfnis in Anspruch nehmen, da lediglich eine Abschiebung in den Herkunftsstaat angedroht wurde (VG Augsburg vom 29.11.2010 - Au 7 S 10.30621; VG Augsburg vom 13.7.2010 - Au 7 S 10.30257; VG München vom 8.4.2002 - M 21 S 02.60182).
  • VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30585

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

  • VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30607

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

  • VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30575

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

  • VG Augsburg, 02.12.2010 - Au 7 S 10.30555

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

  • VG Augsburg, 13.12.2010 - Au 7 S 10.30590

    Zulässigkeit eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO; Abschiebungsandrohung in den …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht